Publication
Judgment of covariation: A review
| dc.contributor.author | Mata, André | |
| dc.date.accessioned | 2017-07-10T16:43:44Z | |
| dc.date.available | 2017-07-10T16:43:44Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | This paper reviews a selection of influential studies on judgment of covariation in order to examine how accurate people’s covariation judgments are in general, and how sophisticated are the reasoning strategies that they use to make those judgments. Very different answers have been given to these questions, depending on several factors, including the method that is used to assess people’s performance on these tasks, and the motivation that people have to reach certain conclusions. It is argued that, although people are often quite poor at judging covariation, they are flexible in the reasoning strategies that they use to do so, and they have the potential to use sophisticated strategies and make accurate judgments when certain conditions are met. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Este artigo revê um conjunto de estudos influentes sobre julgamento de covariação de modo a examinar quão correctos são os julgamentos de covariação das pessoas em geral e quão sofisticadas são as estratégias de raciocínio que elas usam para fazer esses julgamentos. Diferentes respostas têm sido dadas a essas questões, dependendo de vários factores, como o método que é usado para avaliar o desempenho nestas tarefas, e a motivação que as pessoas têm para alcançar certas conclusões. Apesar de as pessoas errarem frequentemente ao fazer estes julgamentos, também existe evidência de que elas são flexíveis nas estratégias de raciocínio que usam, e que têm o potencial para usar estratégias sofisticadas e fazer julgamentos correctos quando certas condições estão reunidas. | pt_PT |
| dc.description.sponsorship | Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) | pt_PT |
| dc.description.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | pt_PT |
| dc.identifier.citation | Psicologia, 30(1), 61-74. Doi: 10.17575/rpsicol.v30i1.1082 | pt_PT |
| dc.identifier.doi | 10.17575/rpsicol.v30i1.1082 | pt_PT |
| dc.identifier.issn | 0874-2049 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.12/5657 | |
| dc.language.iso | eng | pt_PT |
| dc.peerreviewed | yes | pt_PT |
| dc.publisher | Associação Portuguesa de Psicologia | pt_PT |
| dc.relation | IF/01612/2014 | pt_PT |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | pt_PT |
| dc.subject | Judgment | pt_PT |
| dc.subject | Covariation | pt_PT |
| dc.subject | Contingency | pt_PT |
| dc.subject | Motivated reasoning | pt_PT |
| dc.subject | Julgamento | pt_PT |
| dc.subject | Covariação | pt_PT |
| dc.subject | Contingência | pt_PT |
| dc.subject | Raciocínio motivado | pt_PT |
| dc.title | Judgment of covariation: A review | pt_PT |
| dc.title.alternative | Julgamento de covariação: Uma revisão | pt_PT |
| dc.type | journal article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.awardURI | info:eu-repo/grantAgreement/FCT/5876/UID%2FPSI%2F04810%2F2013/PT | |
| oaire.citation.conferencePlace | Lisboa | pt_PT |
| oaire.citation.endPage | 74 | pt_PT |
| oaire.citation.issue | 1 | pt_PT |
| oaire.citation.startPage | 61 | pt_PT |
| oaire.citation.title | Psicologia | pt_PT |
| oaire.citation.volume | 30 | pt_PT |
| oaire.fundingStream | 5876 | |
| project.funder.identifier | http://doi.org/10.13039/501100001871 | |
| project.funder.name | Fundação para a Ciência e a Tecnologia | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | article | pt_PT |
| relation.isProjectOfPublication | bde29b74-579e-493a-920c-09723e43ef3d | |
| relation.isProjectOfPublication.latestForDiscovery | bde29b74-579e-493a-920c-09723e43ef3d |