Name: | Description: | Size: | Format: | |
---|---|---|---|---|
1.15 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
This paper reviews a selection of influential studies on judgment of covariation in order to
examine how accurate people’s covariation judgments are in general, and how sophisticated are the
reasoning strategies that they use to make those judgments. Very different answers have been given to
these questions, depending on several factors, including the method that is used to assess people’s
performance on these tasks, and the motivation that people have to reach certain conclusions. It is argued
that, although people are often quite poor at judging covariation, they are flexible in the reasoning
strategies that they use to do so, and they have the potential to use sophisticated strategies and make
accurate judgments when certain conditions are met.
Este artigo revê um conjunto de estudos influentes sobre julgamento de covariação de modo a examinar quão correctos são os julgamentos de covariação das pessoas em geral e quão sofisticadas são as estratégias de raciocínio que elas usam para fazer esses julgamentos. Diferentes respostas têm sido dadas a essas questões, dependendo de vários factores, como o método que é usado para avaliar o desempenho nestas tarefas, e a motivação que as pessoas têm para alcançar certas conclusões. Apesar de as pessoas errarem frequentemente ao fazer estes julgamentos, também existe evidência de que elas são flexíveis nas estratégias de raciocínio que usam, e que têm o potencial para usar estratégias sofisticadas e fazer julgamentos correctos quando certas condições estão reunidas.
Este artigo revê um conjunto de estudos influentes sobre julgamento de covariação de modo a examinar quão correctos são os julgamentos de covariação das pessoas em geral e quão sofisticadas são as estratégias de raciocínio que elas usam para fazer esses julgamentos. Diferentes respostas têm sido dadas a essas questões, dependendo de vários factores, como o método que é usado para avaliar o desempenho nestas tarefas, e a motivação que as pessoas têm para alcançar certas conclusões. Apesar de as pessoas errarem frequentemente ao fazer estes julgamentos, também existe evidência de que elas são flexíveis nas estratégias de raciocínio que usam, e que têm o potencial para usar estratégias sofisticadas e fazer julgamentos correctos quando certas condições estão reunidas.
Description
Keywords
Judgment Covariation Contingency Motivated reasoning Julgamento Covariação Contingência Raciocínio motivado
Citation
Psicologia, 30(1), 61-74. Doi: 10.17575/rpsicol.v30i1.1082
Publisher
Associação Portuguesa de Psicologia