A carregar...
Publicação
Festinger revisitado: Sacrifício e argumentação como fontes de conflito na tomada de decisão
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 99.75 KB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
É consensual na literatura que o nível de conflito sentido numa tomada de decisão influencia o modo como nós escolhemos e que este grau de conflito depende do tamanho de troca entre os atributos das opções do conjunto de escolha. Modelos tradicionais defendem que o conflito aumenta com o tamanho de troca, uma vez que são maiores as vantagens que temos de abdicar ao escolher uma opção em detrimento de outra (sacrifícios). No entanto, uma outra perspectiva é que o conflito depende dos argumentos à nossa disposição para escolher uma das opções: quanto menor for o tamanho de troca, mais fracos os argumentos e consequentemente maior o nível de conflito sentido na tomada da decisão. O presente artigo demonstra como um modelo unificado de formação do conflito na tomada de decisão, o modelo de dupla mediação, concilia as diferentes perspectivas de forma integradora. A relação entre tamanho de troca e conflito é mediada pelos sacrifícios e pelos argumentos (em direcções opostas) e moderada por diversos factores, entre os quais a importância relativa dos atributos e a necessidade de justificar a escolha a outros.
Descrição
Palavras-chave
Tomada de decisão Troca Conflito
Contexto Educativo
Citação
Análise Psicológica, 24(2), 167-177.
Editora
Instituto Superior de Psicologia Aplicada