Name: | Description: | Size: | Format: | |
---|---|---|---|---|
157.67 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Il y une opinion selon laquelle la pensée de Lacan pourrait être taxée de
phallocentrisme.
Certes, on peut reconnaître dans la théorie lacanienne des
premières années une partie qu’on peut interpréter de cette façon, bien qu’un tel
jugement soit peu fondé. Mais lorsque, dans ses dernières années, Lacan a
insisté sur le caractère incomplet du Symbolique en donnant plus d’importance
au Réel, on ne peut plus d’aucune manière considérer sa psychanalyse comme
phallocentrique.
A travers les recherches précédentes, l’auteur du présent
article tend à croire de plus en plus que la féminité est une notion clé pour
comprendre cet aspect théorique de la pensée de Lacan. C’est ce que le présent
article veut affirmer plus formellement en se fondant sur les écrits lacaniens des
dernières années et en particulier le Séminaire XX. L’exemple qui nous servira
de support, c’est la figure de Médée qu’on pourrait qualifier de trop féminine.
Description
Keywords
Anthropologie littéraire Identification
Citation
Gradiva, 12(1), 27-33
Publisher
ISPA — Instituto Superior de Psicologia de Aplicada