Name: | Description: | Size: | Format: | |
---|---|---|---|---|
508.33 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
O presente estudo teve como objetivo investigar o impacto da empatia dos jurados e do conhecimento sobre a identificação de condição de Perturbação do Espetro do Autismo (PEA) na sua tomada de decisões sobre a severidade da pena atribuída a um ofensor acusado de violação. Participaram, no total, 202 indivíduos, que foram divididos em dois grupos: um que foi informado sobre a identificação de condição de autismo do réu, enquanto o outro não recebeu essa informação. Adicionalmente, todos os participantes completaram uma escala de empatia. Os resultados indicaram que a empatia foi significativamente associada à atribuição de penas menos severas, enquanto a informação sobre a identificação de condição de autismo não impactou significativamente a severidade da pena. Além disso, não foi observada interação significativa entre empatia e identificação de condição de autismo nas decisões de pena. Estes resultados sugerem que, em casos de alta carga moral, como crimes sexuais, a empatia dos jurados pode moderar a severidade da pena, contribuindo para a compreensão de como a empatia e informações sobre saúde mental influenciam resultados judiciais, destacando implicações para práticas judiciais mais justas.
This study aimed to investigate the impact of jurors' empathy and knowledge of their Autism Spectrum Disorder (ASD) diagnosis on their decision-making about the severity of the sentence given to an offender accused of rape. A total of 202 individuals took part, who were divided into two groups: one that was informed about the defendant's autism diagnosis, while the other did not receive this information. In addition, all participants completed an empathy scale. The results indicated that empathy was significantly associated with less severe sentencing, while information about the ASD diagnosis did not significantly impact the severity of the sentence. Furthermore, no significant interaction was observed between empathy and ASD diagnosis in sentencing decisions. These results suggest that in cases of high moral burden, such as sexual crimes, jurors' empathy can moderate sentence severity, contributing to the understanding of how empathy and mental health information influence judicial outcomes, highlighting implications for fairer judicial practices.
This study aimed to investigate the impact of jurors' empathy and knowledge of their Autism Spectrum Disorder (ASD) diagnosis on their decision-making about the severity of the sentence given to an offender accused of rape. A total of 202 individuals took part, who were divided into two groups: one that was informed about the defendant's autism diagnosis, while the other did not receive this information. In addition, all participants completed an empathy scale. The results indicated that empathy was significantly associated with less severe sentencing, while information about the ASD diagnosis did not significantly impact the severity of the sentence. Furthermore, no significant interaction was observed between empathy and ASD diagnosis in sentencing decisions. These results suggest that in cases of high moral burden, such as sexual crimes, jurors' empathy can moderate sentence severity, contributing to the understanding of how empathy and mental health information influence judicial outcomes, highlighting implications for fairer judicial practices.
Description
Dissertação de Mestrado apresentada no ISPA – Instituto Universitário para obtenção de grau de Mestre na especialidade de Psicologia Forense.
Keywords
Autismo Empatia Decisão do júri Atribuição de sentenças Sistema de justiça criminal Crime sexual Autism Empathy Jury decision-making Sentencing outcomes Criminal justice system Sexual crime
Citation
Santos, C. F. (2024). Autismo e o sistema de justiça: O impacto da empatia nas decisões de atribuição de pena [Dissertação de Mestrado]. Ispa – Instituto Universitário.