| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 390.6 KB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
O testemunho ocular é uma peça central na investigação criminal, mas a sua fiabilidade é ameaçada pela degradação natural da memória e pela contaminação pós-evento.
O efeito protetor da memória sugere que uma recordação inicial pode fortalecer o traço mnésico. O presente estudo teve como principal objetivo explorar um potencial efeito protetor
da memória no relato de testemunhas oculares, através da comparação de um grupo de participantes submetidos a uma tentativa inicial de recordação 48 horas após o evento (Grupo
CE) e participantes que não tiveram acesso à mesma (Grupo SE), analisando a quantidade e precisão do seu relato um mês após o evento. Paralelamente, pretendeu-se explorar potenciais diferenças entre o contributo da técnica de Recuperação por Categorias Fornecidas (RCF) e a técnica do Relato Livre (RL) para a existência deste efeito protetor. Para tal, 151 participantes assistiram a um vídeo de um crime não-violento e foram aleatoriamente divididos em três
grupos: Grupo CE – RCF, Grupo CE – RL e Grupo SE. Os resultados revelaram que ao fim de um mês, o Grupo SE recordou uma quantidade de detalhes significativamente maior do que o Grupo CE. Contudo o Grupo CE evidenciou uma precisão do relato significativamente maior do que o Grupo SE. Na análise comparativa para as contribuições das técnicas entre os grupos CE – RCF e CE – RL, não se verificaram diferenças estatisticamente significativas, nem na
quantidade nem na precisão dos relatos obtidos um mês após o evento.
Eyewitness testimony is a central piece of criminal investigation, but its reliability is threatened by the natural degradation of memory and post-event contamination. The protective effect of memory suggests that an initial recall attempt can strengthen the memory trace. The present study’s main objective was to explore a potential protective effect of memory on eyewitness accounts, by comparing a group of participants subjected to an initial recall attempt 48 hours after the event (Group CE) and participants who did not have this opportunity (Group SE), analysing the quantity and accuracy of their report one month after the event. In parallel, we aimed to explore potential differences between the contribution of the Category Cluster Recall (RCF) technique and the Free Recall (RL) technique to this protective effect. To this end, 151 participants watched a non-violent crime video and were randomly divided into three groups: Group CE – RCF, Group CE – RL, and Group SE. The results revealed that after one month, Group SE recalled a significantly higher quantity of details than Group CE. However, Group CE showed significantly greater report accuracy than Group SE. In the comparative analysis of the techniques’ contribution between CE – RCF and CE – RL groups, no statistically significant differences were found, either in the quantity or the accuracy of the reports obtained one month after the even
Eyewitness testimony is a central piece of criminal investigation, but its reliability is threatened by the natural degradation of memory and post-event contamination. The protective effect of memory suggests that an initial recall attempt can strengthen the memory trace. The present study’s main objective was to explore a potential protective effect of memory on eyewitness accounts, by comparing a group of participants subjected to an initial recall attempt 48 hours after the event (Group CE) and participants who did not have this opportunity (Group SE), analysing the quantity and accuracy of their report one month after the event. In parallel, we aimed to explore potential differences between the contribution of the Category Cluster Recall (RCF) technique and the Free Recall (RL) technique to this protective effect. To this end, 151 participants watched a non-violent crime video and were randomly divided into three groups: Group CE – RCF, Group CE – RL, and Group SE. The results revealed that after one month, Group SE recalled a significantly higher quantity of details than Group CE. However, Group CE showed significantly greater report accuracy than Group SE. In the comparative analysis of the techniques’ contribution between CE – RCF and CE – RL groups, no statistically significant differences were found, either in the quantity or the accuracy of the reports obtained one month after the even
Descrição
Dissertação de Mestrado apresentada no ISPA – Instituto Universitário para obtenção de grau de Mestre na especialidade de Psicologia Forense.
Palavras-chave
Recuperação por categorias: Relato livre Efeito protetor da memória