Repository logo
 
Publication

Psychotherapist persuasion effect on the psychotherapeutic outcome

datacite.subject.fosCiências Sociais::Psicologiapt_PT
dc.contributor.advisorSousa, Daniel Cunha Monteiro de
dc.contributor.authorPino, Ana Cláudia Salazar
dc.date.accessioned2021-03-17T11:28:32Z
dc.date.available2021-03-17T11:28:32Z
dc.date.issued2021-02-19
dc.descriptionDissertação de Mestrado apresentada no ISPA – Instituto Universitário para obtenção de grau de Mestre na especialidade de Psicologia Clínica.pt_PT
dc.description.abstractObjectivo: A investigação tem demonstrado que a psicoterapia é eficaz (Wampold, 2019a). Desta forma, torna-se importante perceber quais as variáveis que contribuem para esta eficácia (Lambert & Barley, 2001). Atualmente, existe um maior foco no estudo dos fatores comuns, nomeadamente os efeitos do terapeuta no resultado terapêutico (Johns et al., 2019). A investigação indica que alguns terapeutas obtêm consistentemente resultados melhores do que seus colegas, independentemente do tipo de problema e tipo de tratamento (Wampold, 2015). Ainda há muito a estudar neste campo do estudo das características do terapeuta que contribuem para um melhor resultado (Cuijpers et al., 2018). A literatura sugere que uma das características do terapeuta que tem influência no resultado terapêutico é a persuasão (Frank & Frank, 1991), contudo, os estudos dedicados a esta área são diminutos. Desta forma, surge como importante estudar o efeito da persuasão do terapeuta no resultado terapêutico. Método: Foi observada uma amostra de conveniência de trinta e seis gravações em vídeo de sessões psicoterapêuticas de doze díades psicoterapeuta-cliente. Os instrumentos usados foram o Psychotherapy Persuasiveness Scale (PPS) para a persuasão do psicoterapeuta e o Inventário de Depressão de Beck II para o resultado terapêutico do cliente. Os dados foram analisados através de procedimentos estatísticos, com recurso ao programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) 25.0. Resultados: Os resultados obtidos não revelaram um efeito significativo da persuasão do psicoterapeuta no resultado terapêutico. Revelaram, contudo, uma diferença estatisticamente significativa nos níveis de persuasão dos diferentes terapeutas (χ2 KW (11) = 27.908, p = .003), mostrando que dentro do mesmo modelo é possível chegar a um resultado positivo usando mais ou menos persuasão, sendo este um fator do processo gerido pelo psicoterapeuta. Conclusões: Quando medido pela severidade da depressão (BDI-II), o resultado terapêutico não parece ser influenciado pelo nível de persuasão do psicoterapeuta.pt_PT
dc.description.abstractObjective: Research has shown that psychotherapy is effective (Wampold, 2019a). Thus, it becomes essential to understand which variables contribute to this effectiveness (Lambert & Barley, 2001). Currently, there is a greater focus on the study of common factors, namely the therapist's effects on the therapeutic outcome (Johns et al., 2019). Research indicates that some therapists consistently obtain better results than their colleagues, regardless of the type of problem and treatment type (Wampold, 2015). There is still much to study in this field of the therapist's characteristics that contribute to a better outcome (Cuijpers et al., 2018). Literature suggests that one of the therapist's characteristics that influences the therapeutic outcome is persuasion (Frank & Frank, 1991). However, the studies dedicated to this area are sparse. Thus, it is important to study the effect of the therapist's persuasion on the therapeutic outcome. Method: A convenience sample of thirty-six video recordings of psychotherapeutic sessions of twelve psychotherapist-client dyads was observed. The instruments used were the Psychotherapy Persuasiveness Scale (PPS) for the psychotherapist’s persuasion and the Beck Depression Inventory II for the client’s therapeutic outcome. The data were analyzed through statistical procedures, using Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) 25.0. Results: The results obtained did not reveal a significant effect of the psychotherapist’s persuasion on the therapeutic outcome. However, they revealed a statistically significant difference in the levels of persuasion of the different therapists (χ2 KW (11) = 27.908, p = .003), showing that within the same model it is possible to reach a positive result using more or less persuasion, revealing to be a process factor managed by the psychotherapist. Conclusions: When measured by depression severity (BDI-II), the outcome does not seem to be influenced by the psychotherapist’s persuasion level.pt_PT
dc.identifier.tid202655512pt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.12/8032
dc.language.isoengpt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/pt_PT
dc.subjectEficácia da psicoterapiapt_PT
dc.subjectFatores comunspt_PT
dc.subjectFatores do psicoterapeutapt_PT
dc.subjectPersuasãopt_PT
dc.subjectPsychotherapy effectivenesspt_PT
dc.subjectCommon factorspt_PT
dc.subjectTherapist effectspt_PT
dc.subjectPersuasionpt_PT
dc.titlePsychotherapist persuasion effect on the psychotherapeutic outcomept_PT
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsrestrictedAccesspt_PT
rcaap.typemasterThesispt_PT
thesis.degree.namePsicologiapt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
24114.pdf
Size:
906.27 KB
Format:
Adobe Portable Document Format